关于人工智能生成的虚假信息及无证据指控的官方声明

1. 匿名人工智能生成的文本并非合规报告

• 匿名的人工智能摘要、复制的截图和未经核实的市场信息，均非法律、监管或合规报告。
• 合规评估必须依据官方登记册、官方制裁出版物、合同、KYC/KYB 提交材料以及正式的尽职调查。
• 没有注明来源且无可追溯参考资料的文件，不能被视为事实证据。

2. 无证据指控需要书面证据支持

• 关于账户被冻结、业务暂停、执照失效、代名人结构或监管行动的指控，需要书面证明。
• 可核实的指控必须包含官方来源、签发机构、发布日期、文件编号和直接参考。
• 在没有官方发布的情况下，传言、经纪人的解读和匿名叙述仍属推测性质。

3. 已注册的公司状态与商业沟通

• Alghaf Marine DMCC 仍是一家注册的阿联酋公司。
• 商业沟通、买家申请和交易阶段仅通过官方渠道和交易门户处理。
• 非官方市场报告、复制文本和匿名截图不被接受为商业决策的依据。

4. 制裁相关信息必须对照官方来源核查

• 制裁相关事项必须专业地进行审查，且仅对照官方出版物。
• 有疑虑的交易对手应提供确切来源、签发机构、发布日期、法律参考和直接链接。
• 可核实的文件通过内部合规程序进行审核。

5. 交易门户与已核实的申请

• 交易讨论必须基于已核实的申请和受控的文件流转。
• 流程可能包括买家注册、CIS/KYC/KYB 审核、产品确认、物流审查、合同准备以及分阶段的文件管控。
• 结构化的记录可减少对非正式市场叙述的依赖。

6. 警惕虚假报价和被篡改的风险报告

• 市场上存在虚假报价、伪造文件、虚假仓储声明、不切实际的定价以及预付费骗局。
• 匿名风险报告和人工智能生成的负面摘要，可能被用于操纵谈判或将买家引向欺诈性卖家。
• 在做出任何商业决策之前，都应核实报价以及负面指控的来源。

7. 可疑材料的核验

• 可疑报价、匿名合规报告、经纪人信息和人工智能生成的指控，可通过 /verify-offer 提交审核。
• 提交内容应包括完整文本或截图、发件人详情、声称的来源及相关交易背景。
• Alghaf Marine DMCC 可在审核后提供程序性或商业性说明。

提交核验时，应保留材料的原始上下文，包括完整页面、发布日期、作者或发布账户、可点击链接以及相关往来记录。单独裁剪的截图可能遗漏标题、时间或免责声明，转述内容也可能在多次传播后改变含义。能够追溯至原始发布者的资料，才适合进一步比较和判断。

核查时应区分事实、意见与自动生成的总结。公司登记记录、主管机关公告和带有明确编号的正式文件属于可验证来源；匿名帖子、无出处表格和未披露提示词的 AI 回答不能独立证明指控。即使文本引用了真实机构名称，也应打开原始来源确认其是否确实涉及相关主体与日期。

对商业报价的判断还需结合交易背景。产品、数量、交付港、合同主体、付款步骤和文件顺序应形成一致记录。若负面说法被用来施压买方改变收款账户、支付核验费或转向另一名所谓卖方，应停止操作，并分别核实信息来源和新的付款要求。

收到所谓风险报告时，应先记录完整标题、发布日期、作者或机构、网页地址、文件编号和原始附件。若材料只有匿名截图、复制段落或无法打开的引用，应将其标记为尚未验证，而不是直接转述为已确认事实。

核对官方来源时，应打开发布机构的自有域名或登记系统，确认主体名称、日期、适用范围和文件状态。搜索引擎摘要、自动翻译、社交帖子与 AI 回答可以提供线索，但都不能代替原始公告或可追溯记录。

如果材料与某项商业报价同时出现，还应分别审查信息指控和交易条件。要求改变合同主体、收款账户、钱包、费用或文件流程的一方，应提供可独立核实的书面依据；匿名文本本身不足以支持付款决定。

8. 官方立场

• 匿名人工智能生成的文本不是官方文件。
• 无证据指控不构成证据；市场传言不等于合规结论。
• 严肃的指控需要官方、可追溯且可核实的来源。
• 商业沟通应通过官方交易门户和核验渠道进行。

联系

网站 · 核验页面 · 交易门户

AI 虚假信息声明常见问题